[记者手记]

　　“网谣”闹剧该止于何处

　　大凡跑娱乐新闻的记者会练就火眼金睛，总能从甚嚣尘上的各种“绯闻”、各种“揭秘”中看透背后的醉翁之意，比如新片发行的预热、新人入行的炒作等等。

　　同样地，常跟互联网打交道的记者也会有心得，从一些热度很高的煽情帖、煽“怒”帖、曝光帖、悬赏帖中，辨认真实指数如何。

　　就像昨天，当晨报记者留意到“100万元寻手机”的热帖时，便开始研究其注册信息、前后言辞，像剥洋葱一样一瓣瓣剥出疑点，得到的结论也与事态进展相符，博主“这不是什么无聊玩笑”的信誓旦旦终究只是洋葱般辛辣的讽刺。

　　但是，我们显然不能要求所有网友都能像浸淫于某个领域的职业人士那样，个个自带避“谣”针。从众原本就是较为普遍的社会心理，网络环境的高度交互性又使得看热闹和跟风变得容易。虽说谣言止于智者，但理性之“智”、分辨之“慧”，跟个人的文化知识水平、社会经验等密切相关，无法整齐划一地达到某个高度。因此总有谣言能攻陷一部分人的心理，得以传播，乃至造成后果。据新浪在今年2月发布的其微博用户数为5亿来看，这次的虚假网帖转发数10多万人次，相对于整个用户群来说比例并不高，但已足以制造一场网络空间的混乱和愤怒。

　　诚然，通过宣传帮助网民提升辨识能力、更多地成为“智者”是遏制谣言的重要一环，不过，更根本的还是要改变谣言 “低成本流通”的现状。

　　一方面，造谣者取得虚假身份的低成本，需要网络平台的完善来改变。这次的闹剧中，微博平台当天下午就作出反应，对不实信息发布者予以注销账号，起到了以正视听的作用。在鼓掌的同时，网友还切盼，各平台方都能在前端工作中就加固门槛，不给“曾谷希”们的虚假身份放行加V，岂不是能更有效地从源头堵塞谣言?

　　另一方面，造谣及传谣的低成本，需要法律的完善来改变。像“100万元寻手机”这类哗众取宠的谣言，由于并不涉及诈骗、侵犯人身权利、危害公共秩序等，现有法律并不能对发布者实施追究，所以当事人造谣的代价到目前为止也就是损失了一个账号而已。受骗网友的怒气也正在于此，因而发出了 “对于发布虚假信息的人就该处罚，有影响力的更应该严惩”的呼声。

　　首个民间辟谣组织“辟谣联盟”核心成员、中国政法大学副教授吴丹红今年初接受媒体采访时曾表示，谣言追责可循之法大多笼统、陈旧，与网络发展速度不相适应。只有更新法律，网络谣言的违法成本提高了，互联网服务商的监管职责履行到位了，谣言才能无处生存、无路传播。

　　网络世界里，这类闹剧型的谣言犹如野草，要它们全然消失并不现实，但任它们欢乐疯长，注定会重创和谐的生态。只有提高谣言流通的成本，才能让造谣者付出应有的代价，才能一平受骗网民的怒气，才能让企图如法炮制者知难而退，还互联网一个安全健康的环境。(常煜华)