不肯遵守严格的配色筹划，UI 设计师有时会找到折中的解决筹划。

　　我们的日常生活老是会见临无数的选择，尤其是在职业生活中，我们必须推敲到很多的否决和挑衅，更好的设计解决筹划不仅是基于建议，并且是以事实、经验和常识为基本的。今天我们要评论辩论的是 UI 设计师在工作中经常会碰到的一个项目：对于用户界面来说哪个配色筹划更好，是淡色照样深色?

　　2. 可拜访性

　　一、影响配色筹划选择的身分

　　可以肯定的是，没有一个特定的选择可以实现所有的目标。解决筹划与很多的身分慎密相干，这些身分，不仅包含用户方面，还包含营业目标、市场状况和当前的设计趋势。我们来看下，在这个问题上设计师必须推敲的一些重要身分。

　　这些术语都与文本内容带给用户的感触感染有直接的关系：

　　可读性定义了人们浏览单词、短语和文本块的难易程度;易读性衡量用户辨认特定字体中字母的速度和直不雅程度。

　　应当细心推敲可读性及易读性两个特点，特别是对于拥有大年夜量文本内容的界面。浩瀚身分中，在用户对本文感知的有效程度上，为界面选择配色筹划起着至关重要的感化。

　　例如，对于在不合背景下感知的物理对象，白色或亮色背景上的黑色文本似乎比黑色背景上的白色文本要大年夜。糟糕的可读性导致了糟糕的用户体验：用户不仅无法浏览信息，甚至更糟糕的是即使信息是相干的，照样无法顺畅的浏览，如许用户会认为文本带给自身莫名其妙的重要感，最终导致用户错过关键的信息。

　　这是否意味着带有亮色背景的界面更轻易浏览呢？并不老是如许。

　　推敲到上面提到的身分，我们供给了一个简短的清单，列出了在为 WEB 或移动界面选择通用的配色筹划时应当遵守的根本步调。

　　有名的用户体验设计大年夜师雅各布·尼尔森提到：

　　应用文本和背景之间高比较度的色彩。最佳的易读性请求：黑色文本在白色背景上（所谓的正文本），或者白色文本在黑色背景上（所谓的负文本）。固然比较度与正面文本相同，然则相反的配色筹划会让人产生一些误差，使浏览速度略微减慢。在配色筹划中，易读性受到纯黑背景的影响比淡色背景的影响更大年夜，尤其是背景色彩比纯白色更暗的时刻。

　　是以，假如设计师能弄清楚不合背景图案上的文字不雅感，并细心研究字体的选择，任何配色筹划都可以具有很高的可读性。

　　1. 可读性和易读性

　　△ 博物馆登录页

　　然而，一些早在20世纪80年代的科学研究注解：对于大年夜多半用户来说，亮色背景文本的大年夜量应用似乎是一种更有效的选择。

　　为何会如许呢？来自英国伦比亚大年夜学的「感到知觉与互动研究小组」的 Jason Harrison 用以下方法说清楚明了这一现象：

　　患有散光的人（根据各类数据显示：大年夜约50%的人）认为，在黑色背景上的文字，比在白色背景上的黑色文字更难感知，这部分与光线程度有关。在通亮的显示屏（白色背景）下，虹膜会稍微闭合一些，削减了「变形的」透镜的影响；在暗色的显示屏（黑色背景）下，虹膜就会打开，接收到更多的光线，镜头的变形会使眼睛的焦距加倍模糊。

　　是以，假如界面上有大年夜量的文本，并且须要用户进行长时光浏览，那么应用淡色背景会让用户认为加倍友爱。

　　可拜访性重要被定义为 WEB 或移动界面可以或许被尽可能多的用户拜访，所供给的功能人人可用，没有「功能歧视」。是以，「应用或不应用」的决定，必须基于用户的需乞降偏好，而不是基于他们的身材才能。

　　配色筹划是影响这方面的重要身分之一，选择调色板和色彩组应时，设计师须要推敲到不合年纪、特别需求以及残疾的用户，这些用户也会影响背景和构造元素的色彩选择。在设计师对目标用户深刻懂得的过程中，用户研究获得的数据会对其设计决定计划异常有赞助。

　　3. 清楚度

　　清楚度定义了在屏幕或页面上查看和区分所有核心细节的才能。起首，它与导航的简单性和直不雅性相干：可以或许浏览构造并找到信息区域和交互元素，用户不须要花费太多精力就能找到他们须要的器械。假如清楚度没有获得恰当的测试，可能会导致视觉层次较弱，并且会使屏幕变得一团糟。